Суббота, 17.11.2018, 10:50
Приветствую Вас Гость

страница 2
страница 3
страница 4
страница 5


 Международное сообщество за гуманное образование 
* InterNICHE – Международное Сообщество за Гуманное Образование – некоммерческая организация, работающая в 50 странах мира, включая Россию, Украину, Беларусь и Армению. InterNICHE сотрудничает с преподавателями, студентами, учеными, организациями и частными лицами.
 
Мы помогаем вузам внедрить новые гуманные технологии обучения, а студентам отстоять свое право на получение гуманного образования. Если Вы хотите принять участие в нашей грантовой программе «Награда за вклад в гуманное образование», подобрать подходящее Вашему учебному заведению пособие для использования в учебном процессе (компьютерную программу, модель и пр.), получить любую другую информацию об альтернативном образовании, обращайтесь в российское отделение InterNICHE или Центр защиты прав животных «Вита» – официальный партнер InterNICHE.
 
Адрес эл. почты: www.vita@vita.org.ru
  
Центр Защиты Прав Животных "Вита"
Международная Ассоциация Против Болезненных Экспериментов на Животных  

 24.10.06.   Пресс-релиз
 
Российские и зарубежные зоозащитные организации приняли решение о создании в России и странах бывшего СССР "Дня гуманного образования и альтернатив к экспериментам на животных".
 
Это событие будет ежегодно отмечаться 24 октября.
 
В этом году День гуманного образования ознаменуется подписанием договора о прекращении опытов на животных между Великолукской государственной сельскохозяйственной академией (ВГСХА) и международным сообществом за гуманное образование ИнтерНИЧ. Таким образом, в России появился первый вуз, полностью исключивший опыты на животных. До этого, ряд российских вузов внедрили альтернативы внутри ОТДЕЛЬНЫХ КАФЕДР. Выпускники ветеринарного отделения ВГСХА, которые будут обучаться с помощью современных альтернативных технологий, станут первыми гуманными ветврачами в России и странах бывшего СССР.
 
Организаторами Дня гуманного образования выступили Международное сообщество за гуманное образование ИнтерНИЧ, Центр защиты прав Животных "Вита" и Международная Ассоциация Против Болезненных Экспериментов на Животных..
 
«Почему мы выбрали именно 24 октября?» - рассказывает региональный представитель ИнтерНИЧ в России Елена Маруева,
«Ровно год назад, 24 октября 2005 года, мы подписали договор о прекращении опытов на животных на кафедре фармакологии Санкт-Петербургской Государственной академии ветеринарной медицины.
 
В октябре этого года подобный договор будет подписан между ИнтерНИЧ и Великолукской государственной сельскохозяйственной академией» ВГСХА давно имеет славу прогрессивного и гуманного вуза. Ещё несколько лет назад академия встала на путь этического прогресса, приняв решение о внедрении альтернатив к опытам на животных..
 
24 октября 2006 года это решение будет подкреплено подписанием договора о сотрудничестве между главой ИнтерНИЧ Ником Джуксом и руководством ВГСХА. Заключение договора совпало по времени с открытием в академии ветеринарного отделения, где студенты будут обучаться исключительно гуманными методами..
 
Важно отметить, что ВГСХА стала первым российским вузом, полностью исключившим опыты на животных. Преподаватели Великолукской академии проявили наибольшую прогрессивность взглядов и стремление к гуманизации учебного процесса. «Приблизительное количество подопытных животных, которых ранее использовали для демонстрации студентам по зоологии и физиологии составляло около 600 особей, из них 177 кроликов, 300-400 лягушек, 10 кур и др. животных» - рассказывает Сулейманов Ф..И., проректор ВГСХА..
 
«Мы побывали во многих вузах России и стран бывшего СССР»- рассказывает глава ИнтерНИЧ НикДжукс, «Посещение Великолукской академии произвело на нас неизгладимое впечатление: искренняя заинтересованность руководства академии в  замене опытов на животных , их небывалый энтузиазм и широта взглядов сделали для нас Великие Луки поистине великим городом. Решение ВГСХА о полном отказе от опытов на животных вызывает глубочайшее уважение зоозащитной общественности..  Мы будем рады поддержать академию всеми силами и средствами для продолжения этого гуманного начинания»...

 
 

 Дополнительная информация о проблеме использования животных в учебном процессе:
 
За последнее время число студентов, требующих альтернатив экспериментам на животных, а также преподавателей, которые их поддерживают, кардинально увеличилось. Студенты настаивают на свободе совести, свободе выбора и зачастую, не добившись решения в свою пользу, подают в суд на свое учебное заведение.
 
Первый такой случай был в 1987 году, когда американка Дженифер Грехем отказалась от участия в вивисекции в рамках курса физиологии. В результате ей не зачли данную дисциплину. Она обратилась в суд и выиграла дело.
 
После этого события был утвержден Билль прав калифорнийских студентов, позволяющий студентам не участвовать в опытах на животных, если это противоречит их нравственным принципам. А судебные процессы, в которых в качестве истцов выступали студенты, испытывающие сострадание к животным, стали достаточно распространенным явлением. Некоторым студентам даже был возмещен моральный ущерб (рекорд - 90 тыс. долларов).
 
"Я была первой студенткой в Германии, выигравшей судебный процесс против своего университета, поводом для которого была жестокость по отношению к животным во время экспериментов" - пишет студентка Франкфуртсокго Университета Биргит Воллм.
 
В Италии, Великобритании и Швеции существует закон, разрешающий студентам отказаться от проведения опытов на животных, если это противоречит их нравственным убеждениям. В этом случае университет обязан предоставить им гуманную альтернативу.
 
В настоящее время учёными разработано более 500 альтернатив к экспериментам на животных.
 
Альтернативы - это трехмерные модели, компьютерные программы, интерактивные видеодиски, видеофильмы, культуры тканей и клеток, трупы животных, умерших естественной смертью.
 
Огромную, ни с чем не сопоставимую роль играет клиническая практика: сначала студенты наблюдают, как опытные врачи лечат больных животных, потом ассистируют во время операций и прочих процедур, затем начинают сами оперировать под контролем специалистов. То есть, вместо того, чтобы убивать здоровых животных, они помогают лечить больных, которым действительно нужна ветеринарная помощь. Клиническая практика и оперирование трупов животных, умерших естественной смертью, сводят на нет главный аргумент сторонников вивисекции, что при работе исключительно с альтернативами студент не получит практического опыта.
 
Многие гуманные альтернативы на самом деле эффективнее вивисекции, в чем преподаватели смогли убедиться во время работы с теми, кто добился права учиться с помощью альтернативных методов. Кроме того, проводились специальные исследования, целью которых было выяснить, насколько гуманные альтернативы действенны. Оказалось, что большинство современных альтернатив способствуют обучению и получению практического опыта не хуже, а иногда даже лучше чем вивисекция. (Р. Дауни, Дж. Медоуз (1995), М. Б. Кинзи, Р. Штраус и Дж. Фосс (1993))
 
Преимущества альтернатив объясняются следующими причинами: о Альтернативные методы интересны и легко запоминаются (например, виртуальная реальность, проведение экспериментов на себе) о Они позволяют подобрать индивидуальный темп обучения о Опыты на животных не всегда удаётся воспроизвести, в то время как при использовании, например, компьютерной программы, студент может повторить опыт несколько раз и при самых разных условиях о Альтернативные методы экономичны.
 
Многие из них недорого стоят, в то время как ежегодные затраты на покупку и содержание подопытных животных могут быть весьма значительными...
 

 03.02.2010  пресс-релиз

Центр защиты прав животных "Вита",
Международное Сообщество за Гуманное Образование InterNICHE (российское отделение)
Москва


4 февраля 2010 года состоится подписание договора между Пермской государственной фармацевтической академией ПГФА (г. Пермь, ул. Ленина, 48, 2 этаж, приемная) и Международным Сообществом за Гуманное Образование InterNICHE* (Центр защиты прав животных «Вита» - официальный партнёр InterNICHE в России). ПГФА станет десятым российским вузом, подписавшим договор с InterNICHE о внедрении альтернатив к опытам над животными. По условиям договора InterNICHE предоставляет ПГФА компьютерные программы по различным курсам и другие материалы для использования на занятиях в качестве альтернативы к опытам на животных, а фармакадемия, со своей стороны, обязуется прекратить все виды экспериментов на животных, проводимых в рамках учебного процесса.

За последние несколько лет десятки вузов России, Украины и Беларуси внедрили гуманные альтернативные методы обучения, широко распространённые в большинстве западных вузов (Новый фильм «Виты» «Гуманное образование в странах СНГ» рассказывает о прогрессе внедрения альтернатив на постсоветском пространстве). Однако, если в вышеупомянутых вузах речь шла о прекращении опытов над животными на одной или нескольких кафедрах, то договор с ПГФА подразумевает полный отказ от экспериментов на животных на уровне всех кафедр этого учебного заведения. Таким образом, ПГФА станет первым на Урале и вторым в стране вузом, который документально подтвердил полный отказ от опытов на животных при обучении студентов. (Первым вузом, полностью исключившим эксперименты над животными, стала Великолукская государственная сельскохозяйственная академия, подписавшая соответствующие договора с InterNICHE в 2006 и 2009 гг).

Подготовкой почвы для внедрения альтернатив в Пермском крае занимались активисты пермских организаций «ZZZ» и «Снежный барс», которые в сентябре 2008 года прошли обучение у специалистов InterNICHE и «Виты» в Харькове. В мае 2009 года активисты вышеупомянутых организаций и координатор Архангельского отделения Центра защиты прав животных «Вита» Алексей Скробанский провели презентацию альтернатив к опытам над животными в вузах Перми. «Руководство ПГФА проявило активный интерес к вопросам гуманного образования, и, после ряда переговоров, приняло решение о подписании договора о прекращении опытов» - рассказывает Алексей Скробанский, «Теперь изучении фармакологии и др. дисциплин в этом вузе будет проводиться по самым современным технологиям, приятным за рубежом. Известно, что компьютерные программы по фармакологии и физиологии превосходят по эффективности использование животных, ведь студент, моделируя виртуальные опыты, может проследить действие препарата на самых различных уровнях и при разных условиях».

Однако, компьютерные программы, видеофильмы, муляжи, манекены – далеко не единственные используемые средства обучения. Гуманное образование подразумевает и работу с животными, но не с подопытными, а с пациентами вет.клиник. Когда студенты ассистируют опытным врачам в лечении больных животных, начинают под контролем специалистов проводить сначала простые, а затем все более сложные хирургические манипуляции, они, таким образом, приобретают все необходимые практические навыки. Именно так всегда обучались ветеринары в Великобритании. В тех случаях, когда нужно изучить анатомию, можно использовать трупы животных, полученные из этичных источников, т.е. умершие естественной смертью, усыпленные из-за неизлечимой болезни и пр. Во многих зарубежных вузах налажена программа передачи в учебные заведения трупов животных из приютов для животных, ветеринарных клиник и пр.

Кроме того, в настоящее время созданы уникальные тренажеры, манекены и симуляторы, позволяющие проводить хирургические операции и приобретать клинические навыки без использования подопытных животных. Например, австрийский тренажер «П.О.П.-трейнер», использующийся в российских вузах в качестве альтернативы к экспериментам на животных, представляет собой замкнутую систему, снабженную специальным насосом. В тренажер помещают орган или систему органов от этично полученного трупа животного. Артерии органа, предварительно катетеризированные, соединяют с трубкой внутри тренажера. Насос качает окрашенную в красный цвет жидкость внутрь органа, что «оживляет» его и позволяет проводить самые различные хирургические манипуляции. Но главное предназначение тренажера – приобретение эндоскопических навыков, для чего его накрывают специальной тканью, имитирующей брюшную стенку через разрезы в которой вводятся эндоскопические инструменты. Кроме того, существует специальная техника, называемая «перфузией», которая позволяет наполнить «кровью» целый труп животного или человека. Еще один пример альтернативных методик – это экспериментирование студентов-добровольцев на себе путем нервно-мышечной стимуляции, что также позволяет заменить использование животных при изучении, например, физиологии. Для этого используется экспериментальный прибор (например, система «Биопак», подключенный к компьютеру. Другой пример самоэкспериментирования заключается в приеме студентами-добровольцами различных веществ (например, кофе, чай) с последующим измерением давления, анализа крови, мочи и пр.

Важно отметить, что большинство альтернативных методов были разработаны преподавателями с целью повышения качества обучения, с учетом требований студентов и, исходя из экономических соображений (покупка альтернатив обходится дешевле стоимости и содержания подопытных животных).


Тел. В Перми: 293-42-29, Анна Николаева, руководитель Пермской краевой общественной организации защиты животных «Снежный барс»

 



  Тема:      Помогите остановить тесты на животных
MailList.ru: Центр защиты прав животных ' Вита ' <53939-response@maillist.ru>   

  Дата: 01.04.2010г.
Национальное агентство защиты животных (ENPA, Италия) публикует призыв к отказу от варварства

Помогите нам 
 остановить

фото ENPA

Национальное агентство защиты животных (ENPA, Италия) выпустило социальный плакат "Помогите нам остановить опыты на животных". Рекламное агентство: Lowe Pirella Fronzoni, Италия

На фото - спящий щенок собаки породы бигль (эта порода наиболее часто используется вивисекторами в опытах на животных), в символической "луже крови" из косметических средств. Непосвященному зрителю покажется не очень понятным?

На фото 6 ниже - щенок собаки породы бигль, который никогда уже не проснётся, потому что он - отработанный материал одной из лабораторий, где по-прежнему проводят опыты на животных.

Например, тест ЛД-50 - тест "летальная доза 50" испытываемого вещества. Цель - рассчитать дозу, при которой погибает 50% животных. Или промышленный тест Драйза для косметических средств на раздражение слизистой: кролику наносят на роговицу глаза испытуемый продукт и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Кролик обездвижен, - так что не может потереть лапой глаз, разъедаемый нанесенным веществом. Мучения животного могут продолжаться до 21 дня. Тест Драйза на раздражение кожи: вещество наносится на бритую и истертую кожу животного (фото 2-6). При этом экспериментаторов мало заботит то, что перенос данных с животных на человека является некорректным, ненаучным и антигуманным, поскольку страдают и погибают не только животные, но и люди.

"Из-за опытов на собаках (порода бигль) онкологическое исследование идет в неверном направлении. Митоксантрон был разработан в надежде на то, что он обеспечит эффективное лечение рака без побочного действия на сердце," - Р.Шарп, доктор медицины

Недавние доклады в Journal of the American Medical Association и British Medical Journal раскритиковали эксперименты на приматах, и в них указывается, что данный метод исследования не способен предсказывать безопасность и эффективность препаратов для людей. Остановите опыты на приматах

Не оплачивайте пытки и смерть животных.

Не рискуйте своим здоровьем, покупая косметику, испытанную на животных.

Выберайте этичную косметику.

Тест 
 Драйза на раздражение слизистой

фото 2.
Тест Драйза
на раздражение слизистой

Тест 
 Драйза на раздражение слизистой

фото 3.
Тест Драйза
на раздражение слизистой

Помогите нам остановить

фото 4.
Тест Драйза
на раздражение кожи

Тест Драйза

фото 5.
Тест Драйза
на раздражение кожи

Фото 6.
"Отработанный
материал"

От создателей фильма «Подопытная парадигма»:

«Мы глубоко убеждены, что проблема начинает решаться только тогда, когда большинство людей осознают её, как проблему.
Вне всякого сомнения, опыты на животных – это серьёзная нравственная проблема, которую мы хотели донести до вашего сведения и разбудить в вас способность критично взглянуть на утвердившиеся веками нормы. Со своей стороны, мы позволим себе смелость утверждать, что ни одно живое существо не рождается для того, чтобы быть подопытным и что достижения, полученные ценою чьих-то страданий, приносят лишь мнимый, иллюзорный успех».

Ежегодно более 150 млн. животных погибают в болезненных экспериментах. Подопытных животных обжигают, ошпаривают, отравляют и замаривают голодом, подвергают электрическим разрядам и приучают к наркотикам, вызывают переломы костей и повреждения мозга, язвы желудка, артрит, рак, диабет, сифилис, СПИД. В военных исследованиях животных отравляют газом, цианидами, расстреливают пулями и снарядами.

Эксперименты на животных проводятся в четырёх основных направлениях. Львиная доля животных – 65%- погибает при проверке безопасности лекарств, 26 % - при фундаментальных научных исследованиях, включая медицинские, военные, космические опыты; 8 % - во время тестирования косметики и новых промышленных соединений, 1% используется в студенческих опытах во время обучения будущих биологов, медиков и ветврачей.

Среднестатистический обыватель редко задумывается о страданиях подопытных животных. Все мы часто используем расхожую фразу «как подопытный кролик», и если даже кого-то она наведёт на размышления о неправомерности опытов на животных, мы тут же убеждаем себя в том, что они необходимы для благополучия человечества, что испокон веков животные приносились в жертву науке.  Но так было не всегда…

Смотрите фильм «Подопытная парадигма»

Из фильма:

Виктор Гюго с гордостью воспринял предложение возглавить первое во Франции общество противников вивисекции, заявив: «Вивисекция – это преступление; человеческая раса должна отказаться от этого варварства».

Бернард Шоу нещадно критиковал жестокость опытов:"Зверства не перестают быть зверствами, если они творятся в лабораториях и называются медицинскими экспериментами".

Не уступает ему по резкости и Марк Твен, писавший: «Мне совсем не интересно выяснять, приносит ли вивисекция полезные для человечества результаты или нет. Узнай я, что эти результаты полезны, я не изменил бы своего резко отрицательного отношения к ней. Боль, которую она заставляет испытывать животных - вот причина моего отвращения; и для меня это достаточная причина, чтобы испытывать это отвращение и не вдаваться в дальнейшие рассуждения».

И, наконец, в 20 веке, когда были проанализированы достижения медицины за последние века и накоплены многочисленные данные о побочных свойствах тестированных на животных лекарств, вивисекция получает ещё более резкое осуждение не только с позиции этики, но и со стороны науки.

...

Прежде всего, поиск альтернатив был сосредоточен вокруг косметических тестов, поскольку  тестирование на животных косметики – эта та сфера, где человечество даже никак не может себя оправдать необходимостью исследований ради сохранения жизни и здоровья людей, поскольку животные приносятся в жертву исключительно ради людской прихоти.

На сегодняшний день в мире создан целый ряд центров по разработке альтернатив опытам на животных. Альтернативное тестирование косметики может происходить в несколько этапов, включая компьютерное моделирование, физико-химические методы, тесты на эмбрионе куриного яйца, культуры клеток.

Уже в середине прошлого века во многих странах мира развернулось мощное движение под лозунгом "Красота без жестокости", в результате чего многие косметические предприятия стали изготовлять их из растительных продуктов (без животных компонентов) и тестировать альтернативным путём, без использования животных. Такую продукцию помечают фирменным знаком: кролик в круге и надпись – «Not tested for animals» ("Не испытано на животных)».

Первой запретила тестирование косметики на животных Великобритания в 1998 году. В  2009 году вступает в силу запрет на тестирование косметики во всех странах Евросоюза.  Против запрета активно выступает Франция, где традиционно сильно косметическое лобби.

(С 2013 года запрет распространится на все ввоз в Европу тестированной на животных косметической продукции).

Смотрите фильм «Подопытная парадигма»

Стимулируйте отечественного производителя к созданию этичной и конкурентной продукции отказом от товара, запятнанного кровью.

Выберайте этичную косметику

Если мы осознали это как проблему – мы уже на полпути. В конце концов, мы потребители, уже сегодня можем влиять на спрос и предложение, покупая, например, не тестированную на животных парфюмерию, настаивая на получении образования без опытов – если мы студенты и, наконец, ведя здоровый образ жизни, что профилактирует заболевания гораздо лучше, чем таблетки и уколы.

«Подопытная парадигма»





 
































Мысли ...
Доска объявлений
Новости с форума
Наш опрос
Как Вы относитесь к бездомным животным?
1. Стараюсь им помочь (кормить, пристраивать...)
2. Жалко, но пусть будет естественный отбор.
3. Не обращаю внимания: своих проблем хватает.
4. Никак: пусть ими занимаются приюты.
5. Они опасны: с ними надо бороться.
Всего ответов: 28
Сайт посетили
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0